Ehrenamt als sachkundiger Einwohner im Finanzausschuss der Gemeinde Kleinmachnow

Die Gemeindevertretung Kleinmachnow hat mich 2014 und erneut 2019 einstimmig zum sachkundigen Einwohner im Bauausschuss und 2020 für den Finanzausschuss gewählt

Ich werde hier laufend über die wichtigsten Themen aus Kleinmachnow berichten.

 

nächste Sitzung des Finanzausschuss aber auch aller anderen Gremien in Kleinmachnow finden auf der Homepage der FDP Kleinmachnow unter www.FDP-Kleinmachnow.de

 

 

REGIONALES HALLENSCHWIMMBAD

 

Aktuell prüfen die 3 Gemeinden Teltow, Kleinmachnow und Stahnsdorf, ob in unserer Region TKS ein gemeinsames Hallenbad errichtet werden soll.

Dazu wurde aktuell ein Gutachten der Fa. Adam und Partner erstellt.

In den Gemeinden wird aktuelle inhaltlich über das ob und die Finanzierbarkeit diskuttiert.

Ich begrüße grundsätzlich ein Hallenbad in der Region und damit die Förderung des Sports aber auch der Bildung im Sinne eines flächendeckenden Schwimmunterrichtes in der Region.

Gleichwohl hat das Gutachten deutliche Mängel: Zum einen wird das Einzugsgebiet als deutlich zu groß angenommen, Besucher sollen mit über 40 Minuten Fahrweg aus Berlin zu uns kommen, das ist unrealistisch! Damit müssen die potentiellen Nutzerzahlen und die damit verbundenen Einnahmen deutlich reduziert werden. Ferner müssen die potentiellen Baukosten deutlich erhöht werden, da aktuell die Baukosten deutlich steigen, damit muss die Kostenseite deutlich erhöht werden.

Die Gemeinde Kleinmachnow hätte laut Gutachten bis auf weiteres jedes Jahr Kosten von ca. 400.000 € zu tragen - mit den o.g. realistischeren Annahmen steigt der Betrag auf 800.000 - 1.000.000 € - das wäre deutlich zu hoch, damit müsste unsere Gemeinde diverse Leistungen an die Einwohner b.a.w. einstellen.

In der gestrigen Diskussion im Finanzausschuss habe ich daher gestern die Idee eingebracht, im Freibad Kiebitzberge eine nachhaltige und zeitweilige Überdachung für die kalte Jahreszeit zu prüfen.

Dies hätte mehrere Vorteile: 

1. Keine zusätzliche Grundstücksversiegelung, keine zusätzlichen Gruindstückskosten

2. Bessere Nutzung des Freibades, mehr Einnahmen für da Freibad

3. Perfekte Parkplatzsituation und Erreichbarkeit

4. Deutlich geringere Investitions- und laufende Betriebskosten

5. Bessere Nachhaltigkeitsbilanz, wenn man umweltfreundliche nachhaltige Architektur und Energieversorgung plant

 

Schade, das diese tolle Idee, die auch von den GRÜNEN unterstützt wird, nicht im teuren Gutachten beleuchtet wurde

 

Ich bleibe an dem Thema zum Wohle des Sportes aber insbesondere auch zum Wohle der Finanzen dran!!

 

RP 04062021

 

INTEGRIERTES VERKEHRSKONZEPT:

 

Vorlage eines wieder mangelhaften Versuchs eines Verkehrskonzeptes - Es gibt nach wie vor keine vernünftige Problemanalyse, es werden nur im wesentlichen Lösungen für Fußgänger und Fahrradfahrer angeboten -  Lösungen für den motorisierten Verkehr und ein ganzheitliches Verkehrskonzept wurden immer noch nicht vorgestellt !!

 

Die Problemhinweise der Anwohner werden negiert - meine Empfehlung: Es muss überarbeitet werden, um ganzheitliche und nachhaltige Lösungen anzubieten !!

 

Der Bürgermeister meint, Leitlinien seien bereits ein Integriertes Verkehrskonzept. Darüber kann jeder Sachkundige nur mit dem Kopf schütteln. Ohne Problemsammlung und Problemanalyse wissen wir doch gar nicht, ob wir Probleme schaffen oder lösen.

Nur eins wissen wir, dass Geld unprofessionell ausgegeben wird und das muss in Kleinmachnow ein Ende haben.

 

Die Vorlage wurde nicht abgestimmt und mit Hinweisen an den Hauptausschuss verwiesen.

 

WOHNUNGSNEUBAU AN DER AUTOBAHN:

 

Trotz massiver Kritik der Mitglieder an dem vorliegenden offensichtlich falschen Lärmgutachten, den Hinweisen, dass Mieter im freifinanzierten Wohnungsbau zu Quadratmetermieten von über 10,00 € NICHT an der Autobahn wohnen wollen wurde wieder eine Drucksache vorgelegt. Im Plan wird vorgesehen, dass eine komplette Wohnseite dem Verkehrslärm ausgesetzt wird.

 

Wer hat hier ein so massives Interesse an einem Bürgermeister-Gedenk-Wohnblock ?

 

Die Vorlage wurde mit 4 gegen 3 Stimmen abgelehnt !!